1966年2月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
代金判決の拘束力と契約解除の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地建物を25万円で買ったとされる買主の死後、その相続人たちが、売主に所有権移転登記の手続を求めて裁判を起こした。売主は、残代金の支払いが遅く、瓦製造に関する約束も守られなかったため、昭和38年8月に2回、契約を解除したと反論した。売主は以前、同じ契約の残代金などを求めて買主を訴えており、昭和38年9月3日に審理を終えた控訴審で、2万4000円の限度で請求を認める判決が出て確定していた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、売主の反論は残代金の支払いを認めた確定判決の効力に反し許されないとして、解除の事実の有無を調べずに退け、相続人たちの請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 売主の上告を退け、相続人たちの登記請求を認めた二審の結論を維持した。 代金についての確定判決の効力は契約の有効性には及ばず、別の裁判で解除を主張できないとした二審の考え方は誤りだ。 ただ、売主は解除の前に期間を定めて履行を催促したと主張しておらず、解除権は生じないので、反論はそもそも通らない。 |
- 裁判年月日
- 1966年2月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第1010号
- 事件名
- 所有権移転登記請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所 昭和40年（ネ）第19号 1965.04.22請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（オ）第1010号 1966.02.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。