1966年1月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
争いのある土地の場所と証明責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 福岡県のある村で、原野二反歩の持ち主と、同じ地域の山林の持ち主が、ある土地をめぐって争った。原野の持ち主は、争いのある土地は自分の土地だと主張した。裁判は土地の所有権の確認などを求めるもので、原野がその山林の中のどこかにある場合に、どちらが土地の場所を証明すべきかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、争いのある土地が自分のものだと証明する責任は原野の持ち主にあるとした。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 争いのある土地が自分のものだと言う原野の持ち主が、その理由を主張し証明する責任を負うのは当然だとした。 自分の原野が相手の山林の中のどこかにあるとの事実が確定されても、この責任は変わらないとした。 憲法違反との主張も実質は証明責任の誤りをいうにすぎず、他の不服も理由がないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年1月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第1061号
- 事件名
- 所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和35年（ネ）第514号 1965.05.31証明責任は原野の持ち主にあるとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（オ）第1061号 1966.01.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。