記録所.com

1966年1月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

競売で得た借地権と地主の承諾

結果 棄却向き―

あらまし建物を競売で買い受けた人が、その建物に伴ってその敷地を借りる権利も取得したとして、地主に主張できるかが争われた。事件は、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判だった。買い受けた人は、地主の承諾がなくても借りる権利を主張できるとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、建物の買受人が取得した土地を借りる権利を、地主には主張できないと判断した。
最高裁の判断

買受人の上告を退け、借りる権利を地主に主張できないとした二審の判断は正しいとした。

建物の競売に伴って土地を借りる権利が移っても、それだけでは地主の承諾なしに地主に主張できない。

裁判年月日
1966年1月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和40年(オ)第1079号
事件名
家屋収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所

昭和35年(ネ)第387号

1965.06.15借地権を地主に主張できないと判断した ―
1965.06.15―借地権を地主に主張できないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和40年(オ)第1079号

1966.01.21 判決棄却 この判決
1966.01.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。