1967年1月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
本人尋問と調書の出頭欄の記載
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた裁判で、二審の判決に不服の当事者が最高裁に上告した。一審の第6回の審理では原告本人が当事者として尋問を受けたが、その期日の調書の出頭欄には原告本人の出頭が書かれていなかった。上告した当事者は、この点のほか、二審の判断もれや審理不足、事実認定の誤りを理由に、二審判決には違法があると訴えた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。記録から、原告本人が一審の第6回の審理で当事者として尋問を受けたことは明らかだと判断した。 調書の出頭欄は口頭弁論のために出頭した当事者を書く欄であり、原告本人の記載がなくても尋問を受けた事実は左右されないとした。 問題とされた事実は二審で主張されておらず判断もれはなく、二審の事実認定も証拠から認められ、経験則にも反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年1月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第1160号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所 昭和39年（ネ）第2319号 1965.08.09― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（オ）第1160号 1967.01.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。