1965年10月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
売買契約と「日常の家事」
結果 棄却向き―
| あらまし | ある売買契約をめぐり、所有権移転登記の手続を求める裁判が起きた。争点は、契約の相手方とされた人が、Dという人に契約を結ぶ代理権を与えていたか、また、この契約が民法761条の「日常の家事」にあたるかだった。上告した側は、これらの点と、裁判でいったん認めた事実の撤回を有効とした点について二審の判断を不服とし、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、Dへの代理権の授与は認められず、この契約は「日常の家事」にあたらないと判断し、事実の認めの撤回も有効とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。Dに契約を結ぶ代理権を与えたとは認められないとした二審の判断は、証拠に照らして相当だとした。 二審が確定した諸事情のもとでは、この売買契約は「日常の家事」にあたらないとした判断を正当だとした。 裁判でいったん認めた事実の撤回を有効とした二審の判断も、証拠に照らして相当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年10月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第128号
- 事件名
- 所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和34年（ネ）第302号 1964.11.09代理権を認めず、「日常の家事」にもあたらないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（オ）第128号 1965.10.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。