1966年10月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
代理人名だけの代金供託の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 不動産の取引で、代金を支払う側は、お金を公的に預けて支払いに代える「供託」をした。その際、供託書には受け取れる人として売主側の1人だけを書き、もう1人との関係は何も書かなかった。買主側が所有権移転登記などを求めた裁判で、売主側は、この供託が代金全額の支払いとして有効かなどを争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高裁は、売主側の1人がもう1人から代金全額を受け取る権限も与えられていたと認め、供託は代金全額の支払いとして有効だと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 売主側の1人がもう1人から取引の一切の代理権を与えられ、代金全額を受け取る権限もあったとした二審の認定は、証拠から認められるとした。 そのため、供託書に代理人だけを書き、本人との関係を書かなくても、供託は代金全額の支払いとして有効だと判断した。 債務の引受けや、間の人を省いて直接登記する合意の認定などへの不服にも理由がないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年10月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第1304号
- 事件名
- 所有権移転登記手続等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 昭和37年（ネ）第41号 1965.08.31供託を代金全額の支払いとして有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（オ）第1304号 1966.10.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。