1970年3月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
名乗らない社長の取引と相手方の保護
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある会社の代表取締役が、会社の代表者として取引することを告げないまま、相手方と取引をした。相手方は会社が設立されたことすら知らず、代表取締役の個人営業だと考えていた。会社はこの取引を原因として相手方に請求の裁判を起こしたが、相手方は、取引の関係は会社とではなく代表取締役個人との間にあると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、代表者が会社のためにした取引で生じた会社との関係を相手方が否定する余地はないとして、相手方を敗訴させた（一審の結論は全文からは分からない）。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決のうち相手方が負けた部分を取り消し、札幌高等裁判所で審理をやり直すよう命じた。 会社のためと示さない取引でも会社との関係は生じるが、相手方が過失なく知らなければ代表者個人との関係を選べる。 結論は相手方の過失の有無で決まるのに、二審はこれを審理せず法律の解釈を誤った。 |
- 裁判年月日
- 1970年3月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第14号
- 事件名
- 前渡金返還請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所 昭和38年（ネ）第29号 1964.10.01取引相手側の主張を退け、会社の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（オ）第14号 1970.03.26 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。