1965年12月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
炭鉱の功労金と主張のない事実
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 炭鉱の関係者である原告は、前の経営者Ｄに対して功労金など67万6675円の債権を持っていた。昭和34年3月末にＤに代わって被告がＥ炭鉱を経営することになり、原告は、同年11月17日に債権者が集まった席で被告がこの債務を引き受けると確約したと主張した。原告はこの確約に基づいて被告に支払いを求め、被告は確約の事実を争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審・二審は、被告の確約を認めたうえで、昭和36年頃にＦが炭鉱の経営を引き継いだので、債権関係も現在の経営者に移ったとし、被告への請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理をやり直させるため福岡高等裁判所に差し戻した。 Ｆが経営を引き継ぎ債務も引き受けたという事実は、被告が裁判で主張していなかった。 当事者が主張していない事実を認定して判決したのは違法で、結論にも影響すると判断した。 |
- 裁判年月日
- 1965年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第158号
- 事件名
- 功労金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和39年（ネ）第253号 1964.11.30請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（オ）第158号 1965.12.17 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。