1966年1月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
譲渡担保の建物焼失と所有権が戻る時期
結果 棄却向き―
| あらまし | ある債権者は、Ｄの借金の担保として建物の所有権を持っていた（譲渡担保）。両者は調停で、Ｄが借金を返しても所有権はすぐには移さず、Ｅの法事期間が終わる1962年3月30日の経過をもってＤに移すと取り決めた。その前日の3月29日に建物が焼失し、保険金をめぐる裁判で、焼失当時の持ち主が債権者かどうかが争われた。債権者を持ち主とした二審の判断に対し、敗れた側が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、調停での約束により、建物は焼失当時も債権者のものだったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退け、建物が焼失した時点の持ち主は債権者だとした二審の判断を維持した。 担保に移した物の所有権は、特別な事情がなければ借金の完済と同時に債務者へ戻るが、当事者の約束で別の時期に戻すと決めてもよいと判断した。 調停の約束では法事期間が終わる3月30日の経過で所有権が移るので、3月29日の焼失時は返済の有無にかかわらず債権者のものだとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年1月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第211号
- 事件名
- 保険金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和38年（ネ）第2554号 1964.11.26建物は焼失当時も債権者のものだと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（オ）第211号 1966.01.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。