1965年8月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
控訴審での請求変更と一審判決の取消し
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の明渡しを求める裁判で、明渡しを求めた側は、一審では建物の一部の明渡しを求めていたが、控訴審で建物全部の明渡しを求める内容に変更した。明渡しを求めた側は、Dという人物が相手方の代理人として本件の売買契約を結ぶ権限を与えられていたと主張した。控訴審は請求を認めず、一審判決を取り消したうえで請求を退けたため、明渡しを求めた側は、一審判決を取り消さず控訴を退ける形にすべきだったなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は建物の一部の明渡しを求める請求を退けたとみられる。二審の東京高等裁判所は、一審判決を取り消したうえで、建物全部の明渡しを求める請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。全部明渡しの請求は一審で判断されていないので、控訴審が実質上最初の裁判所として判断し、控訴ではなく請求そのものを退けるべきだ。 元の一部明渡しの請求は取下げで初めからなかったことになり、一審判決も効力を失う。その確認として判決で取消しを宣言しても違法ではない。 Dに売買契約を結ぶ代理権が与えられたとは証拠上認められないとした二審の判断は、是認できる。 |
- 裁判年月日
- 1965年8月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第234号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―一部明渡しの請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和38年（ネ）第2008号 1964.09.21一審判決を取り消し、全部明渡しの請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（オ）第234号 1965.08.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。