記録所.com

1966年2月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

だまし取られた手形と損害賠償

結果 棄却向き―

あらまし手形を振り出した人が、2人の共同の不法行為によって約束手形をだまし取られた。その手形は、事情を知らずに取得した第三者の手に渡り、だまし取られた人はこの第三者に対して手形の支払義務を負うことになった。そこで、だまし取られた人は、まだ支払っていない段階で、だました側に損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、だまし取られた人の賠償請求を認めたとみられ、だました側が上告した。
最高裁の判断

だまし取った側の上告を退け、賠償を認めた二審の判断を維持した。

手形をだまし取られ第三者への支払義務を負えば、未払いでもその額の損害が生じたといえ、賠償を請求できる。

今回の事実関係では、請求は権利の濫用にあたらず、二審判決に公平や民法1条に反する点もない。

裁判年月日
1966年2月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和40年(オ)第271号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和36年(ネ)第2603号

1964.11.11賠償請求を認めた ―
1964.11.11―賠償請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和40年(オ)第271号

1966.02.18 判決棄却 この判決
1966.02.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。