1965年11月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
不法行為の被害者からの相殺
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸主が、借主に貸したお金の返済を求めて裁判を起こした。借主は、不法行為による慰謝料を受け取る権利を持っているとして、その権利と借金を差し引きにする「相殺」の意思を示した。貸主は、このような相殺は許されないなどと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、慰謝料の権利は少なくとも貸金の額より多いとの前提に立ち、借主の相殺によって貸金の権利はすべて消滅したと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 民法509条は、不法行為の被害者が実際の支払いで損害の穴埋めを受ける利益を守る規定で、被害者がその利益を放棄することは妨げないとした。 そのため、不法行為以外の原因で債務を負う被害者が、慰謝料などの損害賠償の権利を使って相殺することは禁じられていないと判断した。 慰謝料の額を確定しなくても、貸金より多いことを前提に貸金全部の消滅を認めた二審に違法はないとして、貸主の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1965年11月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第364号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 昭和39年（ネ）第142号 1964.12.24相殺により貸金の権利はすべて消滅したと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（オ）第364号 1965.11.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。