1965年9月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
裁判官個人への損害賠償請求
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、裁判官が職務として行った行為によって違法に損害を受けたと主張した。その人は、国ではなく裁判官個人を相手に、損害賠償を求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、裁判官が仮に職務行為で違法に損害を与えたとしても、裁判官個人は賠償の責任を負わないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 公務員の職務行為による損害は国や公共団体が賠償し、公務員個人は被害者に責任を負わないとした。 裁判官が仮に職務行為で違法に損害を与えても個人の賠償責任はないとした二審の判断を正当とした。 訴えた人の主張は独自の見解で採用できないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。 |
- 裁判年月日
- 1965年9月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第401号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和39年（ネ）第776号 1965.01.16裁判官個人に賠償責任はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（オ）第401号 1965.09.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。