1965年12月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
印鑑証明書の真正と内容の証明
結果 棄却向き―
| あらまし | 山林の共有持分を買ったと主張する側と、売った覚えがないとする名義人との間で争いになった。買主側は、名義人の印鑑証明書と持分の売渡証書を証拠に出した。名義人は、印鑑証明書が本物であることは認めたが、証明された印鑑は自分が届け出たものではなく、誰かが偽造したものだと主張した。事件名によれば、山林の所有権の確認と、所有権取得登記の抹消を求める裁判だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、印影が名義人の印鑑で押されたと認める証拠はなく、代理人とされた者にも権限がなかったとして、売買は名義人に効力を持たないと判断した。買主側の時効取得の主張も、占有の始めに過失があったとして退けた。 |
| 最高裁の判断 | 買主側の上告を退けた。売渡証書が本物だとする主張も、時効で権利を得たとする主張も認めなかった。 文書が本物だと認められ、または公文書と推定されても、書かれた内容まで真実と推定されるわけではない。 印鑑証明書の印影が本人の真正な印鑑によるものか争われたら、そう主張する側が証明する責任を負う。 |
- 裁判年月日
- 1965年12月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第416号
- 事件名
- 山林所有権確認並所有権取得登記抹消登録手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部 昭和39年（ネ）第43号 1965.01.29売買は名義人に効力がなく、時効取得も認められないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（オ）第416号 1965.12.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。