1965年10月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
証言の誤解と判決への影響
結果 棄却向き―
| あらまし | 原告が被告に対し、土地の上の建物を撤去して土地を明け渡すよう求めた。争いになったのは、被告が1949年に原告から元の馬検場の敷地の一部50坪を買い、その後、村への寄附に伴ってその土地と問題の土地を交換し、所有権を得たのかどうかだ。原告の夫は証人として、50坪は売ったのではなく、被告が宿泊代を完済することを条件に贈与したものだと証言した。原告は、二審の証拠の扱いに誤りがあるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、被告が50坪を代金2万円で買い、その後の交換で問題の土地の所有権を得たと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決の「原告本人の尋問結果」は「証人である夫の証言」の書き間違いと認めた。原告本人は一度も出廷しておらず、誤った証拠を使ったとはいえない。 二審が夫の証言の一部を売買の証拠としたのは、証言を誤解したもので違法だ。ただ、他の証人らの証言などが認定を支えており、判決を左右しないとした。 重要な証拠の判断の漏れや理由の不備はなく、事実認定にも誤りはないとして、原告の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1965年10月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第422号
- 事件名
- 建物収去、土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和37年（ネ）第301号 1964.11.30被告が交換で土地の所有権を得たと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（オ）第422号 1965.10.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。