記録所.com

1966年2月1日 最高裁判所第三小法廷 判決

登記が農地でも現況宅地なら農地でない

結果 棄却向き―

あらましある土地は、登記簿上の地目が農地になっていたが、実際の状態は宅地だった。この土地をめぐり、調停調書の無効確認と、所有権移転の仮登記の抹消を求める裁判が起こされた。二審の判断に不服の当事者が、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この土地は現況では宅地だと認定した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

現況が宅地の土地は、登記簿上の地目が農地でも、農地法のいう農地にはあたらないと示した。

二審は土地を現況宅地と認定しており、その判断に違法はないとした。

裁判年月日
1966年2月1日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和40年(オ)第493号
事件名
調停調書無効確認並びに所有権移転仮登記抹消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和39年(ネ)第1291号

1964.12.23土地を現況宅地と認定した ―
1964.12.23―土地を現況宅地と認定した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和40年(オ)第493号

1966.02.01 判決棄却 この判決
1966.02.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柏原 語六賛成―裁判長
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。