1965年11月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
離婚裁判で証人を調べなかった二審
結果 棄却向き―
| あらまし | 夫婦の一方が、婚姻を続けがたい重大な事由があると主張し、相手方に離婚を求めて裁判を起こした。二審は、離婚を求めた側が申し出た証人を調べないまま、その主張を認めなかった。離婚を求めた側は、証人を調べなかったことや、夫婦の不和の原因についての判断などに違法があるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、一審の審理結果に加え、二審で出された書面の証拠と夫婦双方への本人尋問の結果をもとに、婚姻を続けがたい重大な事由があるとは認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。申し出のあった証人は唯一の証拠に当たらず、調べなかったことに違法はないとした。 二審は行った証拠調べをもとに、どこまで調べるかを合理的な裁量で決めており、問題はないとした。 二審は十分に審理しており、婚姻を続けがたい重大な事由はないとした判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年11月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第567号
- 事件名
- 離婚請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和39年（ネ）第831号 1965.02.23婚姻を続けがたい重大な事由を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（オ）第567号 1965.11.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。