1965年10月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
公正証書がある場合の手形金の訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | 為替手形の金額の支払いを求める裁判が起こされた。支払いを求められた側は、すでに公正証書が2通あるので、改めて裁判をする利益はないと主張した。この主張を退けられたため、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、公正証書2通には今回の手形の債権が書かれていないと認定し、裁判をする利益がないという主張を退けた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。公正証書2通に今回の手形の債権の記載がないとした二審の認定は、証書の記載から認められる。 記載がない以上、公正証書はこの手形債権の債務名義（強制執行の根拠となる文書）ではなく、訴える利益がないとの主張を退けた二審は正当だ。 答弁書に関する上告の主張は、その答弁書が二審で陳述されていないため、前提を欠き理由がない。 |
- 裁判年月日
- 1965年10月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第571号
- 事件名
- 為替手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和39年（ネ）第1541号 1965.02.23裁判をする利益がないとの主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（オ）第571号 1965.10.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。