1968年3月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
閉鎖機関の委員長への預金払戻し
結果 棄却向き―
| あらまし | 銀行預金の払戻しをめぐり、預金の返還を求める裁判が起こされた。銀行は、この預金について閉鎖機関保管人委員会の委員長を、預金を正当に引き出す権限がある者と信じていた。委員長が預金の権利者らしく見える者（債権の準占有者）にあたるか、銀行に過失があったかが争われ、返還を求める側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、委員長が預金の権利者らしく見える者にあたると判断し、銀行に過失があったと認める資料はないとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審の事実認定は証拠に照らして正当で、判決に違法はないとした。 認定された事実からみて、委員長を預金の権利者らしく見える者とした二審の判断は正当だとした。 銀行が委員長に正当な権限があると信じたことに過失はなく、過失を認める資料もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第579号
- 事件名
- 預金返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和34年（ネ）第420号 1964.09.07委員長を権利者らしく見える者と認め、銀行の過失を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（オ）第579号 1968.03.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。