2002年9月9日 大阪地方裁判所 判決
盗まれた通帳と銀行の印鑑照合
結果 —向き―
| あらまし | 預金者は通帳を盗まれ、通帳を持った何者かが、口座のある支店とは別の支店で、普通預金330万円の払戻しと他行の預金者名義の口座への振込みを求めた。銀行の担当者は、払戻請求書の印影と通帳の届出印の印影を見比べて同じものと判断し、手続をした。預金者は、印影は偽造印鑑によるもので、違いを見逃した銀行には過失があるから払戻しは無効だとして、銀行に330万円の支払を求めた。銀行は、相当の注意をもって照合したので過失はなく、払戻しは有効だと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 銀行に330万円と遅延損害金の支払を命じた。偽造印鑑を見逃した本件の払戻しは、預金者への支払として有効とはいえないと判断した。 印影照合は特別な事情がなければ肉眼で足りるが、習熟した銀行員が相当の注意を払えば発見できる違いを見逃せば、銀行に過失があるとした。 「典」の最終画など複数の違いは肉眼で発見できた。副印鑑を使った偽造が相次ぐ中、文字ごとの慎重な照合が必要だったとして担当者の過失を認めた。 |
- 裁判年月日
- 2002年9月9日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第9868号
- 事件名
- 預金払戻請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成13年（ワ）第9868号 2002.09.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 山下 郁夫 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。