記録所.com

1966年10月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

他人の土地に植えた杉と買主

結果 棄却向き―

あらまし原告の先代は昭和2年春頃、土地所有者の承諾を得てその土地に杉の苗木約1500〜1600本を植え、苗木は立木に育った。土地所有者は昭和31年10月、土地を立木ごと買主に売り、買主はさらに別の買主へ転売して、それぞれ土地の所有権移転登記をした。相続で先代の権利を受け継いだと主張する原告は、買主らを相手に、土地の所有権の確認と、予備的に立木の所有権の確認を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、原告が土地の所有権を取得した原因は証拠上認められず、立木についても所有権を示す目印などの対抗手段を備えていないとして、原告の請求を退けた。
最高裁の判断

原告側の上告を退け、土地と立木のどちらの所有権の主張も認めなかった二審の結論を維持した。

承諾を得て植えた立木でも、目印などの対抗手段がなければ、土地を立木ごと買い登記した者に所有権を主張できない。

買主らが原告の立木所有権を否定することは正当な権利で信義に反せず、最初の売買も公序良俗違反とは認められない。

裁判年月日
1966年10月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和40年(オ)第654号
事件名
土地所有権確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和38年(ネ)第1361号

1965.03.01土地と立木の所有権確認の請求を退けた ―
1965.03.01―土地と立木の所有権確認の請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和40年(オ)第654号

1966.10.21 判決棄却 この判決
1966.10.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―
草鹿浅 之介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。