1966年7月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
複数の加害者への訴えと取下げ
結果 棄却向き―
| あらまし | 山林の立木の持ち主が、立木の所有権を不法に侵害されたとして、損害賠償を求めて複数の相手を訴えた。訴えられた側は、持ち主から代理権を得たＤを通じて立木を取得したと主張して争った。持ち主は途中で、一緒に訴えていたＤに対する訴えだけを取り下げた。訴えられた側は、この取下げを有効としてＤの責任を判断しなかったことなどを不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、Ｄに対する訴えの取下げを有効として手続を進めた。二審は、Ｄに代理権はなかったとして立木の取得の主張を認めず、訴えられた側が所有権を侵害したことに過失があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 共同で不法行為をしたとされる複数の相手を一緒に訴えた裁判は通常の共同の裁判で、全員について一律の結論を要する類型にはあたらないと判断した。 そのため、Ｄへの訴えの取下げを有効とし、Ｄの責任を判断しなかった二審に違法はないとした。 Ｄに代理権はなく、訴えられた側に過失があるとした二審の判断も正当だとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年7月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第73号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Ｄへの訴えの取下げを有効とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部 昭和38年（ネ）第14号 1964.10.12代理権を否定し、所有権侵害の過失を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（オ）第73号 1966.07.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。