記録所.com

1965年12月10日 最高裁判所第二小法廷 判決

見せ手形と他人による署名の記入

結果 棄却向き―

あらましある会社の社長は1961年ごろ、経営に行き詰まった別の会社から、債権者に見せて支払いを待ってもらうための約束手形を出してほしいと頼まれた。社長は、手形上の責任は一切負わない約束で引き受け、手形用紙に会社代表者の印を押し、金額や満期などを空欄のまま渡した。その後、別の会社が印の上に社長の肩書と名前を書き込み、別の会社と手形を持つ人が空欄を埋めた。手形を持つ人が手形金の支払いを求め、会社は責任を争った。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、社長が別の会社に名前を記入する権限と空欄を埋める権限を与えたと認め、金額は50万円までに限られるとした。この判断を不服として会社が上告した。
最高裁の判断

見せ手形に使うには署名や金額などの記入が必要なので、特別な事情がなければ、社長は記入を別の会社に任せたと推認できるとした。

署名は意思表示ではないので代理はありえないが、任された別の会社が印の上に社長の名前を記入したことで、社長の署名は完成したとした。

証人が過料を受けても出頭しなかった経過などから、尋問せず審理を終えても違法ではないとし、会社の上告を退けた。

裁判年月日
1965年12月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和40年(オ)第749号
事件名
約束手形金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所

昭和38年(ネ)第75号

1965.04.12社長が記入の権限を与えたと認めた ―
1965.04.12―社長が記入の権限を与えたと認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和40年(オ)第749号

1965.12.10 判決棄却 この判決
1965.12.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。