1965年12月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
認否のない書類の証拠採用
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸したお金の返済をめぐる裁判で、敗れた側が最高裁に上告した。二審は、登記簿の写しなどの書類を、本物として証拠に採用していた。上告した側は、これらの書類について自分が本物かどうかの態度を示していないのに本物と認めたのは違法だと主張した。あわせて、書類の証拠としての価値や判決文の証人名の誤り、憲法29条違反も訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高裁秋田支部の二審判決は、問題の書類を本物と認めて証拠とした。その結論の詳しい内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。相手方が書類の真偽について態度を示さないままでも、裁判所が本物と認めることは違法ではない。 登記簿の写しは公文書として本物と認めてよく、他の書類も裁判の審理全体の様子から本物と認めてよい。 判決文の証人名の誤りは明らかな書き間違いで結果に影響せず、証拠の評価は二審の判断に委ねられる。 |
- 裁判年月日
- 1965年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第752号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所秋田支部 昭和38年（ネ）第101号 1965.03.22― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（オ）第752号 1965.12.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。