1966年7月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
新聞記事の取材と記者の過失
結果 棄却向き―
| あらまし | 新聞社が掲載した記事をめぐり、記事に関係する人が、取材記者に過失があったとして新聞社に損害賠償などを求めた。記者は、この記事を捜査の担当官から取材したと認定された。訴えた人は、自由を不当に拘束されて二審の審理の期日に出頭できなかったとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決を引用した二審の東京高等裁判所は、記者が捜査担当官から取材したと認め、新聞社側に過失はないとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。記者が捜査担当官から取材したとの認定と、過失はないとした二審の判断は、証拠から是認できるとした。 訴えた人の主張は、二審に任された証拠の評価や事実認定を非難するものにすぎず、採用できないとした。 自由を不当に拘束されて出頭できなかったと認める証拠はなく、二審の措置にも違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年7月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第767号
- 事件名
- 損害賠償等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和39年（ネ）第122号 1965.02.16請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（オ）第767号 1966.07.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。