1966年10月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
釈放の遅れと警察官の過失
結果 棄却向き―
| あらまし | ある事件の犯人として疑われ勾留された人の釈放が遅れ、違法な勾留が続いた。担当警察官は検察官に送る記録に、被害者の体内に犯人の精液が残っていたか疑わしいと読める医師の書面を付けながら、残された精液の血液型を明示した鑑定書などを付けなかった。勾留された人が損害賠償を求めた裁判で、東京都は、警察官に過失はなく、釈放の遅れとの因果関係もないと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、鑑定書などが記録に付いていなかったために検察官の検討が遅れ、それが釈放の遅れの一因になったとして、担当警察官の過失を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 東京都の上告を退け、釈放の遅れによる違法な勾留の継続について警察官に過失があるとした二審の判断を是認した。 血液型を明示した鑑定書などを記録に付けなかったことで検察官の検討の機会が遅れ、釈放が遅れる一因になったとした。 検察官は捜査の全体を把握していたから因果関係がないとの主張は、二審が認定していない事実を前提とするもので、採用しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1966年10月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第77号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和36年（ネ）第1167号 1964.09.16警察官の過失を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（オ）第77号 1966.10.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。