1965年10月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
印影がある文書は本物と推定されるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 抵当権設定の仮登記を消すよう求める裁判で、証拠として出された複数の文書が本物かどうかが争われた。文書には上告した人の名前と印影があり、その印影がその人の印章によるものであることは、争いがないか、本人の尋問の結果から確定された。上告した人は、文書を本物と認めた二審の判断は違法だとして、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、反対の証拠がないかぎり文書は本物と推定されるとし、反対の証拠とされた証言や本人の供述は信用できないとして、文書を本物と認めた。 |
| 最高裁の判断 | 本人の印章による印影は、反対の証拠がないかぎり本人の意思で押されたと推定され、文書を本物と推定した二審の判断は判例と同じ趣旨だとした。 反対の証拠とされた証言や供述を信用できないとした二審の判断は納得できるとし、証拠の評価や事実認定への不服にすぎないとして上告を退けた。 民事訴訟法327条は文書の真否を判定する一方法を定めたにすぎず、必ず適用する必要はないとした。筆跡が違っても直ちに偽物とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年10月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第789号
- 事件名
- 抵当権設定仮登記抹消登記請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和39年（ネ）第891号 1965.04.06問題の文書を本物と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（オ）第789号 1965.10.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。