1966年12月1日 最高裁判所第一小法廷 決定
破産した会社の裁判の引き継ぎ申立て
結果 却下向き―
| あらまし | 約束手形金の支払いを求める裁判が最高裁に上告されている間に、上告していた建設会社が1965年8月14日に名古屋地方裁判所で破産宣告を受け、破産管財人が選ばれた。相手方である申立人らは、この裁判の手続を引き継がせるよう最高裁に申し立てた。ただし申立人らは、破産手続で債権の届出をしていなかった。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 申立人らの申立てを退け、申立ての費用も申立人らの負担とした。 申立人らは破産手続で債権を届け出ず、債権者集会や債権調査にも関わっていなかった。 この事情の下では、裁判の手続を引き継ぐための要件を欠き、申立てに理由はないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1966年12月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第801号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所 昭和40年（オ）第801号 1966.07.22― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（オ）第801号 1966.12.01 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。