記録所.com

1966年1月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

養子縁組の裁判と当事者の自白

結果 棄却向き―

あらましある養子縁組の届出について、無効の確認を求める裁判が起こされた。訴えた人は、相手方2人がDの印鑑を無断で使い、本人の意思に基づかずに届け出たものだから無効だと主張した。下級審の判断に対し、相手方2人は、養子縁組の裁判では使えないはずの自白を事実認定の材料にしたことなどが誤りだとして、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、訴えた人の主張どおり、届出は相手方2人がDの印鑑を無断で使い、本人の意思に基づかずにしたものだと認定した。二審の名古屋高等裁判所も、一審判決を引用して同じ事実を認定した。
最高裁の判断

相手方2人の上告を退け、届出は本人の意思に基づかないとした下級審の判断を維持した。

養子縁組の裁判で裁判所は自白に縛られないが、自白を真実と認めれば事実認定の材料の一つにできる。

下級審は訴えた人の主張どおりの事実を認定しており、主張していない利益を与えた違法はない。

裁判年月日
1966年1月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和40年(オ)第813号
事件名
養子縁組無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―届出は本人の意思に基づかないと認定した ―――届出は本人の意思に基づかないと認定した―
二審名古屋高等裁判所

昭和38年(ネ)第741号

1965.04.05一審判決を引用し、同じ事実を認定した ―
1965.04.05―一審判決を引用し、同じ事実を認定した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和40年(オ)第813号

1966.01.21 判決棄却 この判決
1966.01.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。