1966年3月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
受取人名を後で訂正した手形の裏書
結果 棄却向き―
| あらまし | ある協同組合が約束手形を振り出したが、手形の受取人として記載されていたのは、裏書をした人とは別の名前だった。その人は、組合が受取人名を自分に訂正することを前提に、譲り渡す相手の名前を空欄にしたまま裏書をして、手形を会社に渡した。組合は裏書の後で受取人名をその人に訂正した。この手形の金額の支払いをめぐる裁判で、受取人として記載されていなかった人の裏書が有効かどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は裏書を有効と判断し、裏書をした人が最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、裏書は有効だとした二審の判断を維持した。 裏書は、組合が受取人名を裏書した人に訂正することを前提にしたものと理解すべきだとした。 裏書の後に実際に訂正された以上、自分が受取人の手形を裏書で会社に譲り渡したことになるとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年3月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第925号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 昭和37年（ネ）第4号 1965.06.11裏書を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（オ）第925号 1966.03.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。