1966年9月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
病気による欠席と裁判期日の変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 小切手金をめぐる裁判で一審に敗れて控訴した当事者が、二審の最初の期日の前に、期日の変更を申し立てた。「狭心症により入院し、安静にして治療中のため出席できない」と書いた医師の診断書を添えていた。二審の裁判所は申立てを認めず、本人が欠席のまま審理を終えて控訴を退けたため、当事者は最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はこの当事者を敗訴させた。二審の札幌高等裁判所も期日の変更を認めず、本人欠席のまま審理を終えて控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。期日の変更を認めず、欠席のまま審理を終えて敗訴させても、防御の権利を制限したことにはならず、違法ではないとした。 診断書によれば、出頭できない状態は一審の最初の期日よりはるか前から続いていた。こうした事情で裁判が見通しなく遅れることは許されないとした。 防御を尽くしたいなら、代理人を選ぶか、書面で主張を明らかにすべきで、そうすれば防御はできるとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年9月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第985号
- 事件名
- 小切手金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―後に控訴した当事者を敗訴させた ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所 昭和40年（ネ）第17号 1965.05.11控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（オ）第985号 1966.09.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。