1966年1月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
名義だけの借主への求償
結果 棄却向き―
| あらまし | Eは、ある人(名義人)に「あなたの名義で相互銀行から130万円を借りてほしい」と頼み、承諾を得た。名義人を債務者として銀行と手形取引契約が結ばれ、名義人は銀行員から受け取った130万円をその場でEに渡した。銀行に対しては名義人が主債務者で、連帯保証人はEともう1人だったが、3者の内部では実際の借主はEで、もう1人の連帯保証人はEの連帯保証人兼担保提供者という関係だった。このもう1人の連帯保証人が、名義人から頼まれて保証人になったとして、名義人に求償金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、名義人は形式上の主債務者にすぎないとして、連帯保証人の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 連帯保証人の上告を退け、請求を認めなかった二審の判断を正当とした。 名義人が形式上の主債務者にすぎない以上、連帯保証人が名義人への求償権を得られないのは当然だとした。 実際の借主はEで名義人は形式上の主債務者にすぎないとした二審の事実認定は、証拠から是認できるとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年1月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第986号
- 事件名
- 求償金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 昭和39年（ネ）第186号 1965.06.21請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（オ）第986号 1966.01.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。