1966年9月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
未墾地の買収と登記の優劣
結果 その他向き―
| あらまし | 国は1949年、自作農創設のための法律に基づいて未開墾の土地を買収し、1952年に別の人へ売り渡した。ところが、もとの登記簿は閉鎖されずに残り、もとの所有者から土地を買った人がそこに所有権取得の登記をした。国から買った人も1953年に、新たに所有権の保存登記をした。もとの所有者から買った人は、国から買った人などを相手に、土地の所有権の確認を求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高裁は、国による買収は有効だとして、国から買った人に対する請求を退けた。買収の手続の欠陥も明白とはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | もとの所有者から買って登記を得た人に対し、登記簿上の権利を持たない国からの買主は、自分の所有権を主張できないとした。 国からの買主が新たにした保存登記は、もとの登記簿が残る以上、二重登記で効力がなく、結論を左右しないとした。 買収が有効というだけで請求を退けた二審を破棄し、時効取得の主張などを審理させるため高裁に差し戻した。もう一人への上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年9月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第992号
- 事件名
- 不動産所有権確認請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和39年（ネ）第446号 1965.06.07請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（オ）第992号 1966.09.29 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。