記録所.com

1965年9月3日 最高裁判所第二小法廷 決定

不服申立て期間1週間と憲法

結果 却下向き―

あらまし競売で買い受けを許可する裁判所の決定(競落許可決定)に対し、申立人が不服を申し立てたが、却下された。申立人は、この却下の決定を不服として最高裁に抗告した。その中で、不服申立ての期間(即時抗告期間)を1週間とする民事訴訟法415条は憲法32条に反すると主張した。
それまでの判断名古屋高等裁判所は、競落許可決定に対する申立人の抗告を却下した。
最高裁の判断

不服申立ての期間を1週間とする民事訴訟法415条は、憲法32条に違反しないと判断した。

この点は、1949年7月22日の最高裁大法廷の決定の趣旨から明らかだとした。

もう一つの抗告理由は原決定の内容の違法をいうものではないとし、抗告を不適法として却下した。

裁判年月日
1965年9月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和40年(ク)第271号
事件名
競落許可決定に対する抗告却下決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所

昭和40年(ラ)第54号

1965.06.01抗告を却下した ―
1965.06.01―抗告を却下した―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和40年(ク)第271号

1965.09.03 決定却下 この決定
1965.09.03決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。