1966年2月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
敗訴が続いた後の仮処分の取消し
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物を借りていると主張する人が、相手方に建物の占有を妨害する行為を一切禁じる仮処分の決定を得た。その後、借りる権利があることの確認を求めた本来の裁判では、一審・二審とも主張が認められず負けた。そこで相手方が、事情が変わったとして仮処分の取消しを求めた。借主と主張する側は、上告審の判断が出る前に取り消されれば第三審の裁判を受ける権利を事実上奪われ、憲法32条に反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、本来の裁判で一審・二審とも借りる権利が認められず、二審判決が上告審で破棄されるおそれもないとして、事情の変更を認め、仮処分の取消しを認めた。 |
| 最高裁の判断 | 借りる権利の確認を求めた裁判で一審・二審とも負け、上告審で覆るおそれもない以上、事情が変わったとして仮処分を取り消した判断は正当だとした。 仮処分が取り消されても、本来の裁判で上告審の判断を受ける権利は奪われないので、憲法32条に反するとの主張は前提を欠くとした。 その他の主張も特別上告の理由に当たらないとして、借主と主張する側の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年2月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（テ）第51号
- 事件名
- 仮処分取消申立
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 昭和40年（ウ）第7号 1965.05.17仮処分の取消しを認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（テ）第51号 1966.02.25 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。