1968年4月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
予備タイヤ保持装置の実用新案
結果 棄却向き―
| あらまし | 挟着板という部品をタイヤホイールの内側に差し込み、タイヤを吊り上げて保持する予備タイヤ保持装置の実用新案について、ある製品（イ号物件）がその権利の範囲に入るかどうかが争われた。この点についての審判の結論（審決）の取消しを求める裁判が起こされた。上告した側は、両者の挟着板の違いは同等の技術的な考え方に基づくもので、似ている範囲にとどまると主張した。また、構造を比べられるものは構造だけで判断すべきだとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、挟着板の特殊な構造がこの実用新案に欠かせない要素だとしたうえで、両者の挟着板を比べ、問題の製品は権利の範囲に入らないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。挟着板で吊り上げる装置は出願当時すでに知られており、挟着板の特殊な構造こそが欠かせない要素だとした判断は正当だとした。 両者の挟着板は構造も働きも異なり、同等の技術的な考え方に基づくとは認められないので、問題の製品は権利の範囲に入らないとした。 構造が似ているかを判断するときに、その構造を生んだ目的や働きまで考えてはいけない理由はないと述べた。 |
- 裁判年月日
- 1968年4月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（行ツ）第65号
- 事件名
- 実用新案権利範囲確認審判審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京高等裁判所 昭和38年（行ナ）第191号 1965.05.11問題の製品は権利の範囲に入らないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（行ツ）第65号 1968.04.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。