1965年11月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
市議選の当選訴訟で求める判決の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 弘前市議会議員の一般選挙で当選したDについて当選の効力が争われ、県選挙管理委員会は審査の申立てを退けて当選の決定を維持した。これを不服とする人が、委員会の判断の取消しを求めて裁判を起こしたが、Dの当選無効の宣告までは求めていなかった。敗れて上告した側は、2票をDの得票と認めなかったのは誤りであり、高裁が判決でDの当選無効を宣告しなかったのも、十分に審理を尽くさなかった違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所秋田支部は、争いのあった2票を無効としてDの得票と認めなかった。判決の結論部分でDの当選無効は宣告しなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。争いのあった2票を無効とし、Dの得票と認めなかった高裁の判断は相当だとした。 当選無効まで求めれば判決で宣告すべきだが、取消しだけでも、判決確定後に委員会が当選無効の決定をすべきで、訴訟の目的は達せられる。 裁判所が当選無効の申立ての追加を促さなかったとしても、高裁の判決を破棄するほどの違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1965年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（行ツ）第70号
- 事件名
- 弘前市議会議員一般選挙の当選の効力に関する訴願裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 仙台高等裁判所秋田支部 昭和38年（ナ）第3号 1965.01.252票を無効とし、当選無効は宣告しなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（行ツ）第70号 1965.11.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。