記録所.com

1966年12月22日 最高裁判所第一小法廷 判決

不和の原因を作った側からの離婚請求

結果 棄却向き―

あらまし夫婦の一方が、もう一方の配偶者を相手に、離婚などを求めて裁判を起こした。離婚を求めた側は、勤務の都合の場合もあったものの必要以上に外泊が多く、疑いを持つ相手に対して、自分に女性関係があるかのような言動を度を越して重ねていた。相手は嫉妬心を強め、多少常軌を逸した言動をとるようになり、夫婦の仲は悪化した。相手は離婚に同意していなかった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、夫婦関係を続けにくくした最大の原因は離婚を求めた側にあるとして、離婚の請求を退けた。
最高裁の判断

最高裁は離婚を求めた側の上告を退け、離婚を認めなかった二審の判断を支持した。

婚姻を続けがたい事態を主に招いた側は、相手の意思に反して離婚を求めることはできないとした。

今回は、外泊の多さと女性関係をにおわす言動が最大の原因で、相手の行き過ぎた言動も主にそれが原因だとした。

裁判年月日
1966年12月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(オ)第1170号
事件名
離婚等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和40年(ネ)第906号

1966.07.20離婚の請求を退けた ―
1966.07.20―離婚の請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和41年(オ)第1170号

1966.12.22 判決棄却 この判決
1966.12.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。