1967年3月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
証拠申出書の記載と裁判所の判断
結果 棄却向き―
| あらまし | 事件名によれば、建物の明渡しなどを求める裁判だった。二審で敗れた当事者が、証拠の申出書に立証の目的として書いた事項について裁判所が判断しなかったことなどを問題にして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は昭和41年7月13日に判決を出した。全文からは、一審と二審の結論の中身は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 証拠申出書に立証の目的として書いただけの事項は、当事者の主張として判断しなくてよいとした。 そのような事項について、裁判所が当事者に説明を求める義務もないとした。 上告の理由は二審の事実認定などを批判するものにすぎないとして、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1967年3月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第1229号
- 事件名
- 建物明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所 昭和39年（ネ）第5号 1966.07.13― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（オ）第1229号 1967.03.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。