記録所.com

1967年3月31日 最高裁判所第二小法廷 判決

借地権の無断譲渡と貸主の信頼

結果 棄却向き―

あらまし土地を借りる権利が、貸主に無断で他人に譲渡または又貸しされたことが問題になった。裁判では、家屋を取り壊して土地を明け渡すことが求められた。借主側は、無断譲渡などが貸主への裏切りにあたらない事情を証明する責任や、貸主との信頼関係が壊れたといえるのはどのような場合かを争い、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、貸主との信頼関係を壊すほどではないといえる特別な事情はないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。信頼関係を壊すほどではない特別な事情はないとした二審の判断は、この事案の事実に照らして妥当だとした。

無断の譲渡や又貸しが貸主への裏切りにあたらない特別な事情は、借主の側が主張し、証明しなければならないとした。

信頼関係が壊れたといえるのは、無断の譲渡などで貸主が賃料の支払に不安を感じる場合に限られないとした。

裁判年月日
1967年3月31日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(オ)第1285号
事件名
家屋収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和39年(ネ)第1402号

1966.08.18信頼関係を壊すほどではない特別な事情はないと判断した ―
1966.08.18―信頼関係を壊すほどではない特別な事情はないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和41年(オ)第1285号

1967.03.31 判決棄却 この判決
1967.03.31判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。