1967年3月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
共同で使う土地の贈与と引渡し
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 昭和33年12月、2人の当事者が、それぞれ自分の名義になっていた不動産を互いに贈与する契約を、親族や地域の有志ら約20名の立会いの下で結んだ。書面は作られなかった。対象の土地は、一部を除き2人が共同で占有・管理・収益してきたもので、残る1筆は同年11月下旬ごろに分割して各自が耕作するようになっていた。一方の当事者が相手方に対し、所有権移転登記の手続を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、土地の引渡しがあったという登記を求める側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を破棄し、福岡高等裁判所に審理をやり直させた。 相手がすでに占有する土地の贈与では、特別な事情がない限り、黙って引き渡すのが通常だ。 「生証人がいるから証書は不要」「話がついて安心した」との発言からも、引渡しを控えたとは思えない。 特別な事情を確定せずに引渡しの主張を退けたのは、経験則に反する事実認定で違法だ。 |
- 裁判年月日
- 1967年3月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第172号
- 事件名
- 所有権移転登記手続請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部 昭和36年（ネ）第61号 1965.11.10引渡しの主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（オ）第172号 1967.03.02 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。