記録所.com

1966年10月11日 最高裁判所第三小法廷 判決

下請工事の損害と元請の責任

結果 棄却向き―

あらましビルの建築工事を施主から請け負った建設業者は、基礎工事のコンクリート製柱の打込みを下請の建築会社に任せ、現場に係員を送って設計どおりに進むよう指図・監督していた。この下請工事によって損害を受けた人たちが、元請の建設業者に損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、元請は下請が工事で与えた損害を賠償する責任を負うと判断した。
最高裁の判断

元請の上告を退け、損害を賠償する責任があるとした二審の判断を正しいと認めた。

下請に出しても、元請と下請の間に実質的な指揮監督の関係があれば、元請は下請が工事で与えた損害に責任を負う。

元請は現場に係員を送り設計どおりの施工を指図・監督しており、この関係があるため、人を使う者の責任を負う。

裁判年月日
1966年10月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(オ)第292号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和40年(ネ)第208号

1965.12.03元請の賠償責任を認めた ―
1965.12.03―元請の賠償責任を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和41年(オ)第292号

1966.10.11 判決棄却 この判決
1966.10.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下村 三郎賛成―裁判長
五鬼上 堅磐賛成―
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。