1966年11月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
手形の約束と見落とされた供述
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 約束手形の支払いをめぐる裁判で、一方の当事者は、相手方との間に「この手形とは別の約束手形1通を第三者に渡さない」という約束があったと法廷で述べた。二審がこの約束を認めなかったため、この当事者が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高裁は、約束があったとは証拠全体からも認めがたく、これにそう上告した側の話は、相手方本人の話と比べて信用できないとした。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理をやり直させるため事件を仙台高裁に差し戻した。裁判官全員一致の結論だ。 相手方本人の尋問記録を読み通すと、約束があったと認めるのに十分な話が含まれていた。 証拠の評価は二審の権限だが、十分な証拠を退けもせず、漫然と証拠がないとするのは許されず、結論に影響するおそれがあるとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年11月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第303号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和40年（ネ）第265号 1965.12.20別の手形を渡さない約束があったとは認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和41年（オ）第303号 1966.11.15 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。