1966年10月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
遺産の一部だけを分ける協議の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 亡くなった人の遺産について、相続人の間で、甲府市の田一筆を除く不動産をすべて相続人の一人の単独所有とする遺産分割協議書が作られた。これに対し、上告した側は、協議は無効だとして、協議の無効と共有関係の確認を求めた。上告した側は、協議の成立を認めた証拠の扱いが誤りであること、対象の不動産が特定されていないこと、遺産の一部だけの分割協議は無効であることなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、田一筆を除く不動産をすべて相続人の一人の所有とする遺産分割協議が成立したと認めた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 相続人全員の合意があれば、遺産の一部だけについての分割協議も効力を否定する理由はないとして、上告を退けた。 田一筆を除く不動産全部という協議の内容は協議書の記載とも合い、対象の特定に欠けるところはないとした。 協議書の内容を承知の上で押印したという供述は協議成立の認定と矛盾せず、証拠の扱いに誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年10月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第305号
- 事件名
- 遺産分割協議無効ならびに共有関係確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和39年（ネ）第442号 1965.12.23遺産分割協議の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和41年（オ）第305号 1966.10.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。