記録所.com

1966年11月1日 最高裁判所第三小法廷 判決

病床の借地人への賃料不払い解除

結果 棄却向き―

あらまし青果物商を営む借地人は、土地を借りて建物を建て、地主の通告どおりに毎年増額される賃料を払い続けてきた。昭和31年度の賃料2万円のうち1万円を払った後に脳溢血で倒れ、残りの支払いを猶予してもらったが、地主は口頭で支払いを求めた後、昭和32年3月に、合意額を超える賃料額を示して残額の未払いを理由に契約解除を通知した。借地人は通知が届いたその日に示された残額を差し出したが、地主は受け取らず、借地人は供託を続けた。地主は、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、賃料不払いを理由とする地主の解除は信義則に反して許されず、効力を生じないと判断した。
最高裁の判断

地主の契約解除は信義則(誠実に行動すべきという原則)に反して許されず、効力を生じないとした二審の判断は正当だとして、地主の上告を退けた。

滞納額は賃料の半額を払った残りで、さして高額でない。借地人は約8年間賃料を完納し、地主の一方的な増額にも異議なく応じてきた。

借地人は解除通知の当日に請求額を差し出し、拒まれると供託するなど十分な誠意を示した。病床にあることは地主もよく知っていた。

裁判年月日
1966年11月1日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(オ)第419号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所

昭和39年(ネ)第230号

1965.12.20解除の効力を認めなかった ―
1965.12.20―解除の効力を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和41年(オ)第419号

1966.11.01 判決棄却 この判決
1966.11.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
五鬼上 堅磐賛成―
柏原 語六賛成―
下村 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。