1966年12月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
期限のない根保証と取引の実質的終了
結果 棄却向き―
| あらまし | 債権者は、有限会社D商店との間で継続的な取引の契約を結んでおり、保証人はこの取引から生じる債務について、期限の定めのない根保証をしていた。債権者は保証人に対し、保証した債務の支払いを求めて裁判を起こした。取引の契約は形の上ではまだ続いており、解除されていなくても支払いを求められるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、取引は実質的に終了したのと同じ状態だったとして、債権者の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 保証人の上告を退け、保証人に支払いを命じる結論とした二審の判断は正当だとした。 取引の契約が形の上で残っていても、実質的に終了したのと同じ状態なら、根保証の決算の時期が来たといえるとした。 保証人の主張は独自の法律の見方に立って二審判決を非難するものにすぎず、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年12月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第513号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和40年（ネ）第265号 1966.02.01請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和41年（オ）第513号 1966.12.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。