1966年12月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
夫に処分を任せた土地の現物出資
結果 棄却向き―
| あらまし | 妻は、自分の土地の管理と処分を夫に任せていたとされた。夫はある相手と匿名組合契約を結び、この土地はその組合への現物出資として扱われた。裁判では土地の所有権移転登記の手続が争われ、土地が契約の相手のものになったと二審で判断された妻が、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、夫と相手の間の匿名組合契約の成立を認め、妻が夫に土地の管理と処分を任せていたと認定した。そのうえで、土地は現物出資によって相手のものになったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 妻の上告を退けた。夫と相手の間で匿名組合契約が成立したとする二審の認定は、証拠に照らして認められるとした。 妻が土地の管理と処分を夫に任せていたとする二審の認定も、証拠に照らして認められるとした。 この事実関係のもとでは、土地は現物出資として相手のものになったとする二審の判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年12月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第60号
- 事件名
- 所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和40年（ネ）第367号 1965.10.29土地は現物出資により契約の相手のものになったと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（オ）第60号 1966.12.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。