記録所.com

1966年9月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

抵当権抹消を条件にした供託

結果 棄却向き―

あらましお金を借りた側が、債務を返すためにお金を供託した。その際、債務の担保として付けた抵当権の登記を抹消することを、供託金を受け取るための条件にした。お金を借りた側は、この供託で債務が消えたと主張して争い、債務の一部がないことの確認などを求めた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、債務の返済と抵当権登記の抹消は引き換えの関係にないとし、「不法の条件」が付いていることを理由に供託を無効と判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。債務の返済と担保の抵当権登記の抹消は、引き換えに行う関係にないとした。

引き換えの関係にない登記抹消を受取りの条件にした供託は、本来の債務の内容に沿わず、債務は消えないとした。

「不法の条件」という二審の理由は相当でないが、供託を無効とした結論は正しいとした。

裁判年月日
1966年9月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(オ)第633号
事件名
債務一部不存在確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和39年(ネ)第731号

1966.03.08供託を無効と判断した ―
1966.03.08―供託を無効と判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和41年(オ)第633号

1966.09.16 判決棄却 この判決
1966.09.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。