1966年10月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
準備書面で伝えた遺留分の取戻し
結果 棄却向き―
| あらまし | 亡くなったDから不動産を受け取った人に対し、遺留分(相続人に保障された最低限の取り分)を主張する人たちが、所有権移転登記の抹消を求めた。遺留分を主張する側の弁護士は、贈与の効力を否定する意思表示を準備書面(裁判の事前に出す書面)に書き、相手方の弁護士が1960年9月9日頃にその写しを受け取った。不動産を受け取った側は、Dから買ったのであり贈与ではないと主張した。また、意思表示がされたのは法廷で準備書面が陳述された時であり、写しを受け取った時ではないとも主張して、期間内の意思表示かどうかを争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、不動産は売買ではなく贈与されたものだと認定した。二審の仙台高等裁判所もこれを引用し、贈与は遺留分を持つ人に損害を与えると知ってされたもので、効力を否定する意思表示も期間内だったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。遺留分を害すると知ってされた贈与だとして、不動産の価額を相続財産に加えた二審の判断に誤りはないとした。 準備書面は本来、法廷での弁論の準備のためのものだが、贈与の効力を否定する意思表示を書き、その写しを相手に渡して伝えることも許されるとした。 意思表示は相手方の弁護士が写しを受け取った時にされたことになり、法定の期間内だとした。売買ではなく贈与だとした認定にも誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年10月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第641号
- 事件名
- 所有権移転登記抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―不動産は売買ではなく贈与されたものと認定した ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和38年（ネ）第363号 1966.03.14遺留分を主張する側の言い分を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（オ）第641号 1966.10.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。