1966年12月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
自白の撤回と過失の有無
結果 棄却向き―
| あらまし | 譲受金の支払いをめぐる裁判で、一方の当事者が、いったん認めた事実（自白）を後から撤回した。相手方は、認めたことに過失がないと撤回する側が直接証明できる場合に限って撤回は許されると主張した。そして、撤回を有効とした二審の判決を不服として、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、自白が真実に反し、かつ思い違いに基づくものだとして、撤回を有効と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、自白の撤回を有効とした二審の判断は正当だとした。 認めた内容が真実に反し、かつ思い違いに基づくと認められるので、撤回は有効だとした。 撤回が許されるために、思い違いについて過失がなかったことまでは必要ないとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第756号
- 事件名
- 譲受金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和40年（ネ）第102号 1966.04.12自白の撤回を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和41年（オ）第756号 1966.12.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。